När jag har lyft upp frågor om migration bemöts jag inte i sak, utan med personangrepp. Men vi måste kunna debattera även invandringen sakligt – och även på Centerpartiets stämma där frågan tas upp i dag, skriver Staffan Danielsson (C).
Det är sedan länge närmast tabu att föra fram eller diskutera migrationspolitiska förslag som innebär anpassning till övriga 27 EU-länder på någon punkt, det vill säga skärpning. Sju riksdagspartier och medierna bidrar till att låta SD sätta agendan, det är högt i tak men endast för mer generösa förslag.
Jag är kritisk mot denna strategi som sätter ett extremt parti i fokus, och som bidragit till deras växande opinionsstöd. Politik ska formas efter egna slutsatser och överväganden och inte primärt efter hur politiska motståndare råkar resonera eller ej.
Inte nog med det. Skulle man därtill som till exempel jag själv våga diskutera en anpassning till EU-praxis på några punkter – till exempel ålderstest, anhöriginvandring – bemöts jag inte i sak utan med personangrepp. Detta debattklimat torde finnas inom alla sju partier…fortsättning på Staffan Danielssons debattartikel HÄR.
-Pettersson anser att Staffan i sak har rätt men Centerpartiets vision om öppna gränser är inte realistiskt så Staffan borde byta parti…
