INVANDRING. Tidigare idag skrev vi om att Bertil Torekull som inte är vem som helst vill införa ett tillfälligt stopp i invandringen. Sverige behöver en andhämtningspaus för att hjälpa de som redan kommit och för att tänka över systemet som råder idag.
Nu följs Torekull av Expressens ledarskribent Anna Dahlberg som undrar: ”Hur gick det till när Sverige blev ett land av drömmande idealister?” Dahlbergs utgångspunkt är Aftonbladets reportage om tiggande EU-migranter. Av de givna slutsatserna av hur problemen ska lösas; att tiggeri måste stävjas, att framväxten av kåkstäder får accepteras eller att Sverige måste ta ett försörjningsansvar, landade Aftonbladet i slutsatsen att alla som så önskar ska få bli en del av det svenska samhället, skriver Dahlberg.
”Det är en tidstypisk slutsats”, skriver hon. ”Alla vill vara den goda som kräver mer resurser och fler insatser; ingen vill spela den onda som påtalar tillvarons begränsningar”. Dahlberg skriver att hon ser det i debatt efter debatt. Känslor har blivit hårdvaluta i politiken och gott ställs mot ont. ”Denna kantring borde oroa oss. Vi måste hitta ett sätt att prata om det svåra, utan ständiga moraliska glidtacklingar och utan att låta hatarna ställa sig i vägen.”
-Pettersson vill påstå att Anna Dahlberg har fel när hon påstår ”ingen vill spela den onda som påtalar tillvarons begränsningar”. Vi är åtskilliga som i åratal påpekat att detta går inte, den svenska välfärdsstaten hotas och vi är inte onda, vi är normala, ansvarstagande människor som vägrar driva med vinden utan har lärt oss kryssa mot vinden och de som påstår att vi sprider hat borde titta i spegeln…
