Efter att AF gett sig in och börjat driva opinion för ökad invandring, följer andra självklart efter.
Konsultföretaget Miklo, i form av Sohrab Fadai, faller in i kören och hävdar att vår framtida välfärd hotas om vi inte ser en fortsatt hög invandring. Tommy Bengtsson, professor i Lund, håller inte med.
Sverige har en liten invandring, övriga Europa ännu mindre, hävdar Fadai. Ett litet tillägg i sammanhanget: Hur många invandrare tar länder som Somalia, Irak, Saudiarabien, Jordanien m.fl. emot varje år?
Sverige har idag en historiskt sett stor invandring, men det är inte fler invandrare som utgör framtiden välfärd, utan hur de som redan finns här bidrar till den. Tommy Bengtsson pekar på att de människor från länder utanför OECD som går i pension idag, endast har 22 år av yrkesliv bakom sig och får därför en väldigt låg pension. De kommer m.a.o. att kosta samhället stora summor och då ska vi inte nämna de som jobbat färre år eller inte alls.
Invandringen påverkar också ålderssammansättningen i betydligt mindre omfattning än vad som sagts…närmast marginellt.
Sohrab Fadai hävdar att det bara finns tre faktorer som kan rädda vår framtida välfärd; höjda skatter, högre barnafödande eller större invandring.
Nej, säger Tommy Bengtsson och menar att det är viktigare att människor jobbar längre än idag.
Källa: Sydsvenskan
Det är inte ovanligt att just invandrare propagerar för högre invandring. De har givetvis starka skäl för att få hit släkt, vänner, landsmän och tittar man på medarbetarna i Miklo, så blir man inte förvånad.
