Insändare
Jag är indian – I alla fall i Centerpartiets ögon sedan de deklarerat att Sverige är ett nybyggarland.
När man talar om indianer tänker man oftast på USA’s ursprungsbefolkning. I olika diskussioner om invandring nämns den svenska utvandringen. Den första utvandringsomgången skedde på 1600-talet när kolonin New Sweden tillskapades på USA’s östkust. För att få plats undanträngdes ursprungsbefolkningen på lika sätt som skedde på 1800-talet i Vilda västern. Beroende på vilka sakuppgifter man läger till grund för kunskapen om USA’s ursprungsbefolkning kan man inte bortse från Indian Removal Act som 1830 startade upp den stegvisa fördrivningen av USA’s indianer.
Undanröjningsprocessen av svenskar påbörjades av Socialdemokraterna redan 1975. Sossarna var den bidragande orsaken till att Sveriges riksdag över huvudet på folket beslutade att Sverige i framtiden skulle bli ett mångkulturellt land. Det går alltså inte att ensidigt skylla på Alliansen i denna fråga, även om Reinfeldt bör straffas för att Moderaterna ingick en ohelig allians med Miljöpartiet avseende asyl- och migrationspolitiken bara för att straffa de som röstat på Sverigedemokraterna (Arnstberg & Sandelin, Invandring och mörkläggning, s 20).
När jag läste Invandring och mörkläggning blev jag bara så arg. Arg över att i hela mitt vuxna liv blivit bedragen av den som jag trodde skulle skydda sina invånare: staten. Staten som nu sålt ut Sverige och bildat Nya Sverige.
Som motvikt och/eller komplement till Arnstbergs & Sandelins bok läste jag Jan Tullbergs Låsningen. Jan Tullberg, docent i företagsekonomi, har haft sin gärning vid Handelshögskolan i Stockholm. Hans tack riktas bl.a. till hustrun som till vardags är professor i ekologi vid Stockholms universitet samt invald i Kungliga Vetenskapsakademien. (SU var även Arnstbergs hemvist.)
Efter att ha läst boken, vars titel jag tolkar som syftning på politikernas vurm för det mångkulturella samhället med en ohämmad invandring, skulle jag vilja döpa om boken till Blåsningen. För det är så jag känner mig, blåst av riksdag och regering ända sedan mitten av 70-talet. Det var således med tårar i ögonen och sorg i hjärtat jag tog mig igenom boken.
Tullberg (s 233) gör utifrån dagens invandringstakt bedömningen att 2060 är svenskarna i minoritet, 6,5 milj svenskar, 6,7 milj invandrare. Under 2013 var den förväntade medellivslängden för kvinnor 83,7 år och för män 80,1 år. Det betyder att utifrån medellivslängd så är gamlingarna 2060 födda tidigast omkring 1977 resp 1980. Och det är väl denna grupp som idag är de största invandringsvurmarna. Det betyder att Umeå-professorn Mikael Hjerm, utifrån medellivslängden 80,1 år, 2060 sannolikt varit död ca 10 år och således inte får njuta av sin devis ”Sverige blir så mycket bättre när de gamla fördomsfulla svenskarna dör”.
Det känns verkligen tragiskt att tänka på politikernas medvetna folkutbyte när man har flera hundra år av svenska anor bakom sig, i vissa led återfunna så långt tillbaka som till 1400-talet, utan att jag för den skull bär ett adelsmärke i pannan. Jag borde således ha en lång nedärvd svensk kultur i mina gener. Mona Sahlins uttalande ”Jag tror att det är litet det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.” Frågan är här om man ska tycka synd om Mona Sahlin? Hon måste ha haft en mycket tragisk barndom för att uppleva sin tillvaro så identitetslös och fylld med avund mot andra människor. Anders Borgs uttalande ”Utan invandring hade vi stått och stampas på ett jordgolv” anser jag får stå för honom själv. Låter i mina öron som om Borgs anor vilar på en tämligen ”tattrig” bakgrund. Reinfeldts uttalande ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.” Jag tycker inte Reinfeldt är den rätte att tala om barbari med en farfarsfarfar född ca 1850 som stoltserat med att vara kannibal. Det är barbari om något!
Mycket finns i Tullbergs bok som är tänkvärt. Att försöka sig på att gå igenom hela boken och plocka ut det mest tänkvärda, skulle nästan bli en egen bok i sig. Vissa avsnitt är dock mer tänkvärda än andra. (s 237) ”Vi bör nog fundera igenom om vi vill bli en minoritet, och en krympande minoritet i vårt eget land. Denna radikala förändring sker utan att vi har blivit ockuperade av utländsk vapenmakt och därigenom blivit utsatta för en påtvingad kolonisation. Det är svenska politiker som genomför detta.”
Men de problem vi upplever är inte bara beroende av en dålig politik utan också på omgivningen som idag översvämmas av vänstervridna journalister som hetsar extremvänstern som predikar våld mot den ”borgerliga demokratin” som Tullberg uttrycker det (s 265). Detta vänstervåld kopplas då samman med en självpåtagen roll av antirasism. Tullberg refererar (s 261) till den franske filosofen Alain Finkielkraut: ”Denna antirasism kommer för 2000-talet att vara vad kommunismen var för 1900-talet: en källa till våld.” Frågan är om invandringen som startade på 1970-talet och stöds av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är ett sätt att skaffa sig fler väljare, eftersom invandrarna oftast röstar vänster. Att kommunism är statligt maktövertagande genom revolution är ju allmänt känt, men hur många tänker på att socialism är statligt maktövertagande genom evolution. Så allt elände går inte att skylla på Alliansen.
Någonting är ruttet i Dan…. eeehhh jag menar Sverige. Någonting måste ju vara anmärkningsvärt när till och med den högst socialdemokratiske nationalekonomen Assar Lindbeck redan förra året börjat förespråka en mer restriktiv invandringspolitik. Tullberg redogör för Lindbecks bedömning
(s 303-304): ”Fri invandring är omöjlig för ett rikt land i en fattig värld”, dvs invandringen måste bli restriktiv ”annars får vi ge upp välfärdsstaten”. Lindbeck ska också ha hänvisat till en annan svensk nationalekonom tillika socialdemokrat Gunnar Myrdahl, som ska ha insett ”att välfärdsstaten är ett nationellt projekt”. Enligt Lindbeck ska Myrdahl ha menat att ”de förmåner en nation lyckas skaffa genom att ha en framgångsrik ekonomisk utveckling i hundra år kan man inte erbjuda resten av världen utan att våra system går omkull.” Omvärlden konstaterade redan 1999 att kombinationen fri invandring-välfärdsstat är omöjligt att förena. Tullberg hänvisar (s 271) till den amerikanske nationalekonomen och statistikern Milton Friedman: ” You cannot simultaneously have free immigration and a walfare state.” Och att Sverige på knappt 40 år av Palmes mångkulturalism stadigt och snabbt gått mot botten är något som dagens pensionärer får uppleva daglig dags med skithinkar på vardagsrumsgolvet.
Med tungt hjärta och tillhörande ett utdöende folkslag, tecknar jag
Lilla My
Referenser:
- http://sv.wikipedia.org/wiki/USA:s_ursprungsbefolkning
- Arnstberg, K O / Sandelin, G ( 2013)Invandring och mörkläggning
- Tullberg, Jan (2014), Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik
