INVANDRING. Kostnaderna förenade med flyktinginvandringen är ingen het potatis inom vetenskapen. Tvärtom är det korrekt att påstå att det råder vetenskaplig konsensus om att flyktinginvandringen med rådande sysselsättningsgrad bland flyktingar är en kostnad för de offentliga finanserna, konstaterar Mats Hammarstedt, professor i nationalekonomi i Dagens Samhälle, till och med de flesta medier håller med.
Ändå valde SVT att sprida desinformation. De talar aldrig om att Joakim Ruists rapport är utgiven för finansdepartementets expertgrupp, att den är vetenskapligt granskad, att den bygger på studier Ruist publicerat i internationella forskartidskrifter eller att det råder expertkonsensus om metoden.
SVT tog in Sandro Scocco som torped, en privatperson utan forskarutbildning som tidigare diskrediterat sig med oseriösa påståenden om invandring. SVT utmålar Scocco som en objektiv forskarexpert och döljer för tittarna att är verksam på en socialistisk tankesmedja finansierad av arbetarrörelsen.
SVT hävdar: ”Men rapporten har fått en hel del kritik idag ska vi också säga, bland annat från ekonomen Sandro Scocco”
Det är inte sant, den enda som kritiserat är just Scocco. Det korrekta är att inga forskare har kritiserat rapporten. Ruist påpekade att Scoccos irrelevanta sidospår inte utgör kritik mot hans kalkyler. Svaret accepterade dock inte av SVT, kanske då SVT inte förstår metodfrågorna deras journalister har så starka åsikter om. Här är Scoccos kalkonkackel: “Hur uppstår det här minuset? Alla tror jag har en föreställning i Sverige att det uppstår på kostnadssidan, det är en massa kostnader för SFI och så vidare och så vidare. Det gör det inte utan det här uppstår på – vad heter det- intäktssidan hos staten. Det är inkomsterna ifrån flyktingar som är låga. Och det beror helt enkelt på att de här flyktingarna är väldigt överrepresenterade i låglöneyrken”, skriver Tino Sanandaji.
Ruists rapport är den tionde forskarstudien som bekräftar en nettokostnad för asylinvandringen. Invandring var en vinst fram till slutet av 1970-talet, men inga forskningsstudier visar vinst sen dess:
Ekberg (1995) Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi
Ekberg (1999) Journal of Population Economics
Gustafsson och Österberg (2001) Population Economics
Storesletten (2003) The Scandinavian Journal of Economics
Ekberg (2009) Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi
Ekberg (2011) European Journal of Population
Ruist (2015) Population and Development Review
Flood och Ruist (2015) SOU 2015:95 Långtidsutredningen
Aldén och Hammarstedt (2016) Finanspolitiska Rådet
Ruist (2018) Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi
Sedan SD kom in i riksdagen år 2010 har SVT, SR med flera tävlat om att vilseleda allmänheten om forskningsläget genom att föra fram låtsasexperter med pseudovetenskapliga ”rapporter” som ej genomgått vetenskaplig granskning.
Forskningsläget passar inte journalistkårens värdegrund, därför har de utnyttjat sin kontroll över public service för att ljuga svenska folket i ansiktet. Det handlar om utstuderad propaganda, inte hederliga misstag. Både SR och SVT bad Ruist debattera mot pajas Sandro Scocco i stället för riktiga forskare. När Ruist sa att han i så fall inte skulle delta lurade både SR och SVT honom i ett bakhåll genom att i stället ta in Scocco som expert. Slump, frågar Tino Sanandaji.
En veckas tystnad med Ruist, skriver Smålandsposten. Det är ganska viktiga frågor att ha svar på i det som kommit att bli Europas mesta invandrarland. Speciellt som ämnet med största sannolikhet kommer vara i centrum för debatten i valrörelsen.
Tystnaden kring Joakim Ruists rapport är ett starkt tecken på att något inte stämmer, hade Ruist haft fel hade han blivit nedtryckt i skorna av varenda vänsterjournalist i landet och de är många, nu tyder tystnaden på att problemen är de motsatta. Kostnaderna är ännu högre.
Forskningsresultat som är för politiskt besvärliga negligeras, hur angelägna och centrala för samhällslivet de än är.
”Det är synd att 99 % odugliga journalisterna skall fördärva förtroendet för en hel yrkeskår” Okänd
Minns ni Sandvikenrapporten och har ni hört någon be om ursäkt?
Har ni sett facit?
